大同區借款預付息引發“追賬”糾紛 該如何解抉
胡先生辦理大同區借錢業務，合同借款金額寫著175萬元，但實際拿到的當金爲169.4萬元。由于未能如期償還當金，胡先生被大同區當舖訴至海澱法院，要求償還當金175萬元及拖欠利息和綜合取費14萬元。
記者上午獲悉，法院作出判決，胡先生償還大同區當舖當金本金，但扣除壹個月利息。同時，法院也對大同區當舖主張的利息和綜合取費總數做了相應減少。
2008年，大同區當舖與胡先生簽訂借款合同壹份，約定大同區當舖向胡先生提供典當資金支持。借款金額爲175萬元。借款期限爲同年3月至6月。大同區當舖稱，約定借款期限屆滿後，胡先生並未能按期清償借款，因此將他起訴至法院。
法院審理後發現，大同區當舖在給付當金時曾與胡先生達成協議，從當金175萬元中預先扣除第壹個月的利息及綜合取費5.6萬元，也就是說，胡先生實際得到的當金只有169.4萬元。
大同區當舖預先扣除壹個月利息的行爲違反了《典當管理辦法》和《合同法》中的規定，因此，預扣的利息應當在當金本金中做相應扣除。但由于《合同法》和《典當管理辦法》並未禁止預扣綜合取費，故大同區當舖預扣的壹個月綜合取費無須從當金本金中扣除。由于當金本金發生了變化，因此利息及綜合取費總數也應做相應減少。